Dans un arrรชt du 21 janvier 2026, la Cour de cassation clarifie un point crucial pour les salariรฉs et les employeurs.
๐ฉโ๐ผ L’histoire
Une salariรฉe en arrรชt pour maladie professionnelle est licenciรฉe pour faute grave :
โก๐ผ exercice dโune activitรฉ parallรจle
โก๐ utilisation dโinformations appartenant ร lโentreprise
Elle conteste le licenciement, affirmant que la suspension de son contrat lโempรชche dโรชtre sanctionnรฉe.
โ๏ธ Ce que dit la Cour
โ
Le licenciement est valable, mรชme pendant lโarrรชt
โ
Lโemployeur peut se fonder sur des fautes commises avant la suspension
Autrement dit : votre arrรชt ne met pas vos erreurs passรฉes entre parenthรจses.
๐ฅ Mais ce nโest pas toutโฆ
La salariรฉe invoquait รฉgalement un harcรจlement moral :
๐ ๐ฃ๏ธ๐กmanagement agressif et intimidant
La cour dโappel avait รฉcartรฉ ce harcรจlement en disant que lโemployeur avait des griefs fondรฉs.
๐ซ La Cour de cassation censure ce raisonnement :
โก๏ธ des griefs de licenciement fondรฉs ne suffisent pas ร รฉcarter un harcรจlement moral caractรฉrisรฉ par un management agressif
๐ ร retenir
1๏ธโฃ Fautif et harcelรฉ : les deux peuvent coexister
2๏ธโฃ Les fautes passรฉes nโautorisent jamais les excรจs managรฉriaux
3๏ธโฃ Discipline โ intimidation : les juges doivent trancher
๐ฌ Harcรจlement ou reproches fondรฉs : Oรน placezโvous la limite ? ๐